辟谣 | 哈佛招生案提诉后 亚裔新生比例提高六成？假的！

本文系作者原创，授权“正义补丁”独家首发。转载需征求许可，规范署名(公号名/ID/作者)，违者必究

来源：辟谣吧

字数：1613

预计阅读时间：4 分钟

这一轮的大学申请季已经接近尾声。近期，我们看到许多公众号和中文平台声称”哈佛招生案提诉后 亚裔新生比例提高六成”。但经过核查，这是一条假消息。

这一消息最早出现于DJY，后经微信公号“北美XXX天汇”转载。文章就布鲁姆谈及最高法院受理“学生公平录取组织”（SFFA）起诉哈佛大学及北卡大学招生歧视一案，引用布鲁姆的说法称自2014年起诉哈佛后，对提高亚裔录取率起到了作用，今年的亚裔比例比2014年提高了60%。

不实消息截图

首先我们来看看今年（2021学年）哈佛的录取情况，根据哈佛官网给出的录取数据：

今年录取的2025级亚裔学生比例为25.9%

来源：https://features.thecrimson.com/2021/freshman-survey/makeup/

今年录取（Class of 2025）的亚裔学生比例为25.9%。并不是上方图片中所称的28%。

我们再来进行数据核实，看一下是否如文中所称的从2014年起亚裔录取率显著提高。

2014学年申请的学生是Class of 2018

可以清晰地看到，官方数据显示的亚裔比例是24.3%，并非上方图片中中所称的17.5%。

今年的数据25.9%与2014学年（2018级）的数据24.3%对比，压根没有“显著提高”，更不用说“提高60%”。

我们不妨再看一下近几年的族裔分布数据：

2015学年（2019级）的亚裔比例为23.5%

2016学年（2020级）的亚裔比例为26.6%

2017学年（2021级）的亚裔比例为23.8%

2018学年（2022级）的亚裔比例为18.1%

2019学年（2023级）的亚裔比例为22.6%

2020学年（2024级）的亚裔比例为29.1%

除了2018学年（2022级）的比例低于20%之外，其他年度的亚裔学生比例还是比较稳定的。也并没有出现DJY文中所谓对SFFA提起诉讼后亚裔录取比例出现增长的趋势。

此外，数据显示，禁止平权法案才会伤害亚裔入学率，实行平权法案的大学的亚裔录取率比禁止的加州大学体系明显要高。

来自UC StatFinder数据显示（上图），加州大学下属各高校自加州禁止平权法案后，对亚太裔的录取率都在下降，其中UCB、UCLA与UCSD的降幅最为明显。

2017年，学者Jennifer S.Fang 和 Jason Fong 对2006到2015年，招生中实行平权法案的佛吉尼亚大学，普林斯顿大学，耶鲁大学和康奈尔大学的亚裔录取率与禁止实行平权法案的加州UC公立大学的亚裔录取率做了对比，采用平权法案的几所大学的亚裔录取率明显要高。

状告哈佛的组织SFFA

在上面提到的“学生公平录取组织”（SFFA）组织，已经不是第一次起诉哈佛大学。2014年，长期反平权的犹太裔保守人士布鲁姆(Edward Blum)，成立SFFA学生公平入学组织，把亚裔学生作为受害者，状告哈佛。

在这之前，布鲁姆刚在2013年找到德州的白人女孩费雪（Abigail Fisher），让她以自己因为种族原因没有被录取的理由，将平权法案直接告到了最高法院，但是，法院2016年对费雪案的判决支持了平权法案，并重申了违宪审查标准——高校负有举证责任，必须证明其录取标准是唯一能实现种族多样化的手段。

补丁在2020年发布的文章中就曾提醒过读者们：布鲁姆是专门干这种事的——他找到合适的原告、合适的案子，不断通过诉讼途径来尝试推翻平权法案。

在近期，依然有微信文章不断为SFFA宣传，希望大家擦亮眼睛，在轻易相信之前做一些查证，全面的了解这一组织到底在做什么样的工作。

结论

部分华文媒体用不实数据为哈佛招生案增加并不存在的“积极作用”，试图通过此举吸引更多人加入SFFA组织（会员制，需要缴纳会费）。

关于该案围绕的平权法案（Affirmative Action，AA），正义补丁出过不少深度文章，有兴趣的读者们可以自行查看：

---

查看更多相关辟谣文章，请前往中文辟谣网站

piyaoba.org 

---

猜你喜欢：